Oznaka: radio slovenija

  • Mojca je naša slaba vest

    Mojca je naša slaba vest

    Boštjan in Mojca sta v podkastu Pot v raj še naprej ultimativni razvojni potencial Slovenije. Predvsem to. Potencial. Ultimativni. Toliko sta že dala skozi. Njuno življenje je nadaljevanka, ki jih Slovenci ne rabimo gledat, ker vse to (tudi) živimo. Pa so uspešnica. Ali pa bi bile. Bila sta maketa sredinskosti, ki nikakor noče biti povprečje, čeprav nadpovprečno garata, da sta na videz točno to. Čeprav na koncu nista, seveda ne. Boštjan in Mojca sta vselej spredaj, pa se jima zdi, da sta venomer zadaj.

    Četrta sezona depresivne radijske veseloigre srednjega sloja družbene bajadere je naredila konkreten zasuk. Najprej časovnega. Nista več upodobitev družbenih sprememb. Njuno bockanje ni več odsev medijskega pritiska in prisilne politične nekorektnosti. Boštjan in Mojca sta zdaj del dokumentarca, kako smo se, marca lani,»koronali«. Pred nama sta takšna, za kakršne smo pozabili, da smo bili leto dni tega morda še sami. In to lahko zelo boli. Lahko pa, kar je poanta takega podkasta in to počne najboljše, tudi nasmeji. S pravim ščepcem sporočilnosti. Ravno dovolj odkrito, da ni nikdar prepaten za svoje lastno dobro.

    Zaljubila sta se med študijem, zdaj pa da imata vse, kar imamo mi. Tako sta živela in preživela. Na spremembe nista odporna, skušata jih ponotranjiti, ampak še premoreta kombinacijo zdravega razuma in kmečke pameti, čeprav ju oboje naglo zapušča. Boštjan in Mojca imata še vedno, sploh po takih odisejadah, precej več kot marsikdo, pa mislita, ker živimo v takih časih, da nikdar ne bosta imela dovolj.

    Saj po svoje je to normalno. Uspelo jima je, ker je uspelo starim. No, uspelo. Staremu Lisjaku, katerega priimek vse pove o (post)tranzicijskem mahinacijskem ringšpil uspehu, njemu je uspelo. Boštjan in Mojca sta derivat, posledica, dediča. On je zelo praktičen, ona bi pa rada bila bolj teoretična. Zato je tudi šla v Ljubljano, kjer je izginilo vse njeno prizadevanje po idealih. Vse je šlo, vse, razen naglasa. Boštjan in Mojca sta pospešeno šla nikamor, ker nista imela cilja. Njun smerokaz je kazal ne levo, ne desno, temveč krožno. Nato je pa prišla korona, ki je presekala tokokrog vseh pričakovanj. Zdaj sta tam, kjer smo vsi. Ne moreš biti spredaj, če kot družba pandemično zaostajamo. Večnih 0:3. Daleč smo od gola.

    Ampak ne vsi. Boštjan ve, kako zabiti gol in začeti preobrat. Pa ni pomembno, če ekipa na koncu zmaga. Samo, da se bo on prodal. Porazi so lahko tudi zmage, v njunem življenju pa sploh. Njuna vožnja nikdar ne bo dospela do raja, karkoli raj zanju že je. Bo pa bistvo v sami poti, ampak ne na tisti zen način. Nič meditativnega ni v tem. Njune debate so še naprej ostre, robate, močne. Tudi stereotipne, seksistične, politično nekorektne. Ampak vsaj konkretne. Ne nalagata.

    »Kaj te mate tipi s takimi tipi?« recimo vpraša Mojca v pravkar predvajanem tretjem delu. Govori o premieru, ki je pravkar prevzel oblast. Boštjan je navdušen. Nad sabo, nad možnostmi. Nad dostavo, dobavo, robo. »Ljudje umirajo, mi to rabmo, mi to lahk dostavmo,« že govori v telefon. »Kdo je reku da so to navadne servete? A mu toneta pošljemo na obisk, sam povej, mu tone pride razložit?«

    Mojca sliši grožnje v njegovem glasu. To niso profane, gostilniške grožnje, vsaj ne še. »Daj umiri se,« mu reče in si nekaj kakor opere vest. On pa dalje. Ker mora. Ker se take priložnosti ne izpušča. »Na Ajpesu smo dodali dejavnost, da smo diht in nam ne more noben nič. Tist ko smo pa mi v žlaht pa bo tko, kt smo rekli, da bo. Pa zdravca poklič, naj grozi, ampak če Zdravc reče, Zdravc naredi. Lej, mi smo zanj cele terme delal, celo rekuperacijo.«

    Bistvo ni v Boštjanu. Njega se ne da premaknit. Presojati in prisojati moralce… Ah. Ne bo zaleglo. Bistvo seriala Pot v raj je v Mojci. Mojca je enabler. Mojca vse to omogoča. Mojca bi lahko bila slaba vest, če ne bi bila vest tako neudobna. Mojca je tisti neodločeni del volilnega telesa, ki obenem odloča s svojo omahljivostjo. Mojca se bo zgražala, robantila, celo kao upirala. Mojca je ultimativni anonimni komentator pod tekstom, katerega vsebino predstavlja Boštjan. Le da ima Mojca pač ime, tako, kleno, slovensko, naše, pridno.

    Kar ji ostane, so občasna samospoznanja. Tista, ki marsikoga pahnejo precej v črno.

    »Pizda, jaz sn se s fotrom oženla!« je spoznala sedaj. Ko je itak že davno prepozno. Mojca je tako prekleto dober, usodni, sui generis lik, morda remek delo Mihe Šaleharja, ki je v Uršuli Zaletelj našel tisto Štajerko, ki vse to poosebi, razume, odigra. Da se nam kar milo stori, ko James Brown nato zapoje tisto, v kako moškem svetu da živimo.

    Foto: Val 202
  • Zizek in dva deci psihoanalize

    Zizek in dva deci psihoanalize

    [wp-review id=””]

    Prideš, kar tako, v leta, ko naenkrat sprejmeš, da obstaja radijski program ARS. Ne, nimaš pojma, nisi še tam, da bi bil vedel, kaj kratica ARS pomeni, ampak veš pa, da je to radio, ki ga redno preska-ka-kuješ v avtu, recimo. Ker klasika. Pa ne Mozart. Šostakovič. Na obvoznici. Ob pol petih. Ne hvala. Ne še. Čeprav bi bilo pomagalo. In potem pride mimo zlata doba podcastov. In poslušaš pač vse. Ker te vse zanima. Tudi zgodovino, ja ja. Da ti še danes ni jasno, kako sta, za vraga, Sultan in Boki v Podrobnostih gostila Dan Carlina. Tipa, katere podcaste požiraš. Ono. Po-ži-raš. Ana Karenina varianta. Ure in ure. Šestnajst ali koliko ur o prvi svetovni vojni. Ja, prvi. Čutiš, kako še danes hrustajo, kličejo, pokajo kosti na ukrajinski fronti druge svetovne vojne. In tako naprej. Do Stuff You Missed in History Class, sveže Cautionary Tales in 99% Invisible, čeprav to ni klasični »zgodovina podcast«, je pa Roman Mars kralj. In tako slej ko prej prideš do enega in edinega Melvyna Bragga. Do bbcjevske klasike. In Our Time. Kjer od leta 1998 debatirajo o vsem, vseh in svakojakem prfoksi, kakršnih sam na dveh faksih s svetlimi izjemami (Janez Vrečko o Gilgamešu, Ahilu in Kafki; Milan Balažic o Alexisu de Tocquevilleu; Hotimir Tivadar o naglaševanju Didiiiier Drogbaaaa). In misliš, eh, ni šans, da je to pri nas. Pa je. Je, je. Glasovi svetov: Freud.

    V minulih, em, dveh, treh, kaj, petih letih sem skušal najti čimveč domači(jski)h podcastov. Pustimo, da so eno radijske oddaje in nekaj drugega podcast, ki ga pojasnjuješ nekomu, ki pojma nima, kaj beseda je, kot radijska oddaja na internetu, kar seveda ni res, saj je res taka beseda, da ne privlači ravno, ne vem, zakaj Steve ni dal i spredaj ali nekaj. In pustimo za hip, da je Radio Slovenija itak kralj slovenskega radia. Zlasti za govorjeno vsebino, o muziki se na tem mestu ne bomo bili kregali, ne?

    No, Radio Slovenija je tisti medijski trust, hrust in hrast, ki zna stopiti v 2020. Zna. Svojim oddajam, ki so jih dolgo marljivo dajali na splet (se še kdo spomni Real Playerja), potem pa še na podcaste, so dali grafični »makeover«, marsikateri tudi zvokovno obdelavo (to bom še enkrat obdelal na drugem mestu) in, ja, imajo Mateja Praprotnika, ki je na Festivalu Naprej/Forward imel govor, ki upraviči RTV prispevek, Anžeta Tomića ter vso znanje, ki so ga pilili v šoli Ajde Kalan in toliko svežine uršk, maruš, nejcev ter izkušenj andrejev, mih in tako naprej.

    In ker je to MuZu leto, leto, ko bom pičil slovensko popkulturo, karkoli že to pomeni, je prav, da gremo po vrsti. In tako je padla prva letošnja epizoda oddaje Glasovi svetov. Zdaj… Naslov tokratne epizode je čista zmaga: Zakaj Sigmund Freud vznemirja še danes? Morda poceni, morda na prvo žogo, klikabilno. Uvod? Ni me navdušil. Res ne. In potem še, ko nekako slišiš zasedbo, profesor tu, profesor tam… Saj je v In Our Time enako, tam so gospodje in gospe iz ofxfordov, cambridgeov in ta jajca. In nekako kot da imaš nek zadržek, pomislek, saj veste, domače ne bo nikoli tako dobro. Občutek, ki se ga skušaš otepst, prav izganjaš ga, avto-eksorcist, pa se vedno nekako priplazi nazaj.

    To ni bila moja prva oddaja Glasovi svetov, a se ji nikoli nisem zares posvetil. Ni edina iz nabora Radia Slovenija (ARS in Prvi). Razgledi in razmisleki, Intelekta, Podobe znanja – vsi so tu tu nekje, če jih res ne poznaš v nulo. Ne me razumeti narobe, pestrost je krasna, le trajalo bo, da bom skrbno ločil oddajo od oddaje.

    In Glasove svetov se bo dalo ločiti. In se jih. Ker, kot piše v opisu oddaje, lahko »v prenesenem pomenu govorimo o svetu znanosti, tehnike, vesolja, jezika, vzgoje, prava, matematike, preteklosti…«. In res v prenesenem pomenu. Ne tistem, ne. Glasovi svetov, vsaj tokratna epizoda o Sigmundu Freudu, ni metafora, ki bi jo morali razvozlat. Gostje so ob nežnem, ampak samozavestnem tonu Iztoka Konca, voditelja oddaje, prenesli, kaj ni le Freud, temveč kaj je njegova dediščina. Seksualnost, sanje, ego. Vsi štirje gosti znajo razlčeniti antropologijo človeka, časa, družbe. »Sam ni bil nikdar analiziran, kar je seveda velika pomanjkljivost,« je vrhunska opazka Matjaža Lunačka, ko pade beseda na dokumentarec, posnet eno leto, preden je velik nadego umrl. Takšne zgodbe, kako vnuk sprašuje dedka Sigija, ki je bil še na stara leta tako vitalen. »Freud ne bi bil to, kar je, če ne bi bil radoveden človek,« je morda celo vodilo za 2020, za MuZu, za podcaste, za vsebine.

    Že zato, ker so Glasovi svetov na koncu prenesli tudi na slovenski prostor, kjer slišimo, da z »materinim mlekom spijemo malo psihoanalize«, ker tujci izgovarjajo »zizek«, štimunga našega Dončić filozofa, ki (si) nas je lacanovsko pokoril. Prav to, da Konc ponuja v veznem tekstu strnjenko, ki jo glodamo in glodamo in je vedno boljša, je tisto, kar Glasove svetov naredi za ravno prav en fuzbal polčas dolgo oddajo, po kateri nismo nujno kaj bolj pametni, smo pa, vsekakor, radovedni. Morda bi sedla glasbena podlaga ves čas (ali pa le v uvodu in na koncu), ampak zato je montaža ravno tako zastavljena, da si zapomnimo, kako »psihoanaliza ni bližnjica« do praskanja, sesanja,brisanja prahu iz naše podzavesti, nezavednega itn. »Ravno zato, ker ni treba biti produktiven pri psihoanalizi, je človek produktiven,« je prvi bistroumni nesmisel, kakršen bi lahko šel ne le v sijajni korejski film Parazit, temveč na zid. Pravi ali virtualni.

    Glasovi svetov niso naredili hologram iz Freuda. Ali slogana. Ali fris za na majico. Ne. Profesorji – filozofinja in psihologinja prof. dr. Eva Bahovec (Filozofska fakulteta), antropologinja prof. dr. Karmen Šterk (Fakulteta za družbene vede) in psihiatra ter psihoanalitika prim. Matjaž Lunaček in asist. mag. Miran Možina (Univerza Sigmunda Freuda) – so znali povedati tako, da bi jih človek šel poslušat za kako urco, dve na faks. »Ko predavam študentom o Freudu, se lotim teme empatije, sočutja. Freud bi nas vprašal, kako to, da v enem trenutku imamo dva prijatelja: oba se znajdeta v neki življenjski krizi, nesreča, bolezen… Naš spontani vzgib empatičnosti se bolj aktivira pri enem kot pri drugem. Kako to? Če bi bilo naše sočutje že vnaprej determinirano, potem bi moralo enako zavibrirati s trpljenjem vsakega bližnjega. Freuda je zanimalo, zakaj je tako naključno. In ko je poslušal ljudi na kavču in se poglabljali v svojo duševnost, se je pokazalo, da odločajo naše zgodnje izkušnje. Kaj smo kot otroci doživeli kot bolj ali manj pomembno.«

    Tako. Prosto po Freudu via Lunaček je vsak človek zanimiv, enkraten. Glasovi svetov pa tudi. Sicer počnejo podobno kot Freud, ki je imel zeeeeelo izbrane, em, paciente/stranke, ampak dvigujejo radovednost. In nauk: ni je iste psihoterapije za dva človeka. 

     

  • Ankete vseh anket

    Ankete vseh anket

    Greš dol na ulico. Z vprašanjem. Ne kakršnim koli vprašanjem. A-a. Z vprašanjem, ki ne bi moralo biti ne bolj direktno niti manj ozko. To ni za hiperempatične, vljudne ali politično hiperkorektne. Vprašaš »naključne mimoidoče«, kaj menijo. O spa-jih za moške. Ja. Spa-ji za moške. Čisto resno. Pa naj bi bili Slovenci nekako pregovorno zadržani. Razen do tujcev, seveda. Njim bi povedali vse. Vprašaš moške, ženske, stare, mlade, samske, poročene. Prvega in zadnjega, ki prideta mimo. In kaj dobiš? Če si član ekipe Nebuloze, dobiš najboljši možen štof. Dobiš presežek. Ker to so nebuloze. V letu, ko Toplovod praznuje petnajsto obletnico, si je Miha Šalehar z Nebulozami trasiral neko povsem novo pot. Pregnetel jih je. Ne samo, da lahko vpraša karkoli. Ima poslušalce, ki ta karkoli ne samo kupijo, ampak skoraj še prodajajo naprej. Zakaj? Zaradi anket. Zato. To so ankete vseh anket.

    Snemanje anket na ulici je najbrž najbolj oldskul novinarska praksa, kar jih je. Sam sem imel vedno pomisleke do njih, nisem bil privrženec, v bistvu so mi nabile tesnobo, ker delujejo po popolnem naključju, ampak so obenem posledica tvojih lastnih odločitev: kje, s kom, kdaj, zakaj, kako. Kaj bi dobil, če bi šel na drugi konec mesta? Ob drugi uri? Če bi imel drugačen dan? Spremenljivk malo morje. Sploh, če si delal anketo za časopis. Ljubi bog. Če ni bilo zraven fotorepoterja, si ga pošteno nasankal. »Idi dol in na ulico vprašaj,« je postal novinarski anahronizem. Stara finta. Preživeta fora. Sploh zdaj, ko naj bi »ulica« bila na internetih in lahko vsak dela in sodeluje v anketi življenja.

    Ampak prav dobro staro formo je vzel Miha Šalehar in v svojih sodelavcih – praviloma sodelavkah – našel zagnan, sposoben, veder, migetav in uspešen kader. Tak kader, ki je iz ankete naredil nekaj več. Forma ankete se v svojem bistvu nikoli ne bo spremenila, lahko pa jo narediš za žlahten in ne zlajnano znucan format. In greš na ulico – ne nujno vedno v Ljubljano, dobro bi bilo slišati še druge kraje, pojavil se je že Maribor, mislim, da tudi Koper – ter tam sprašuješ. Vse živo. Kaj je vse živo? Alternativna medicina. Priprave na penzijo. Influensertvo. Pametne blagajne. Partnerski bančni račun. Pravi moški. Razumsko izvajanje zakona. To je samo nekaj letošnjih primerov. In še vedno so se našli sogovorniki. Najbrž dobimo »zazipano« verzijo, ampak filter ni zastavljen ozkogledno. Marsikaj gre skozi. Od smeha do zgražanja. E, to je anketa. Zakaj? Ker to smo mi.

    Foto: RTV Slovenija

    »Nebuloze imajo prikrit namen. So format, skozi katerega skušam razkrivati stranpoti naše medijske prepariranosti, da smo skonstruirani kot prašiči na farmi potrošništva, ki imamo vcepljene poglede na svet, politiko, odnose. Nebuloze želijo na spreten način manipulirati skozi vprašanje. […] Ta izcedek kompletne debate se mi zdi največ vreden,« mj je Šalehar lani povedal v intervjuju za Večer [povezava sicer via Vestnik]. Nebuloze so postale ciljna debata o vsem, kar nam je pred nosom, pa o tem redko kdo, v bistvu pa na tak način le Šalehar, sploh poroča. Del nemedijske agende. Ampak zdaj smo – kot vabi letošnji SOF – vsi medij.

    Še vedno pa se Šalehar z ekipo vnetih novinark, ki si zaslužijo svojo pohvalo, honorar in omembo, prekleto dobro zaveda, da Val 202 ni kar neki medij. Ne profanira nacionalnega radia. Iz tiste modre gobice s Kalinovim dečkom izvleče ves njen sloves. Ravno obratno: v oddajo pokličejo ljudje, ki se ne morejo zadržati, upreti, skulirati. In razlagajo, kot denimo danes nek model, o svoji g točki. V torek. Zjutraj. V živo. Ja. O g točki. Nebuloze seveda potrebujejo tudi klice v živo, vendar so najboljše ravno zaradi anket. Možnosti imamo slišati življenje. Ljudi, ki niso PR polikani. Ljudi, ki povedo tako, kot je. In to je tisto najbolj dragoceno. Te ankete. Ankete vseh anket.

    Ocena: ZU [Zelo uspešno]

    Foto: RTV Slovenija